Saturday, 27 February 2010

RICA registrasie vir arbeiders

Die voorsitter (Frik Birkenstock),

 

Frik aangeheg kan jy ‘n kennisgewing kry ter insae oor die sel foon registrasie. Teen die tyd behoort jy deeglik bewus te wees van die registrasie maar die aanhegsel is daar sodat ek later daarna kan verwys.

 

Agtergrond:

1)       Die arbeiders en hulle gades moet ook die registrasies meemaak.

2)       Hulle het selfone en woon te So-Ja deur ‘n betaling van huurgeld.

3)       Hulle was bewus gemaak dat dit sal moet geskied.

4)       Hulle is bewus dat sekere aksie van hulle kant benodig word.

5)       Ek het intensiewe studie gedoen oor die aangeleentheid maar dit nog nie oorgedra aan die arbeiders nie.

 

Probleem:

1)       Volgens die benodighede punt op die kennisgewing moet die arbeiders elk ‘n dokument voorlê om verblyf te kan bewys. Volgens die owerhede sou hulle dan onder die ‘informal settlement’ klousule ressorteer. Volgens die owerhede sou dit dan So-Ja (of dan beter bekend as ‘Posbus 4, Waterpoort’) ressorteer.

2)       Volgens wat my kennis strek is Posbus 4, Waterpoort dan geregistreer as ‘n privaat adres en nie So-Ja adres nie? Maar dit kan nog omseil word mits die privaat eienaar van die posbus dan die dokumentasie, soos voorgeskryf, kan oorgee. Maar dit veroorsaak ‘n nuwe probleem. Dit moet die stempel van die owerheid op die dokumentasie he. Dus die eienaar van So-Ja wat nie die eienaar van die posbus is nie.

3)       Die probleem van die punt bo genoem kan weer omseil word deur bewyse te lewer dat die arbeiders hulle pos ontvang op die plek waar hulle salaris uitbetaling gemaak word.Gelukkig is die persoon wat die uitbetaling doen dan ook ‘n direkteur en mag hy homself voordoen as eienaar van So-Ja. Maar basies word die bewys dan gedoen as onder ‘n eed verklaring en sal die persoon dan bereid wees om onder eed so ‘n verklaring te wil maak? Want dit kan lang termyn ongerief veroorsaak.

4)       Omdat die arbeiders van So-Ja eintlik ongeletterde is het die probleem eintlik nooit voorheen voorgekom nie en is ook nooit in die verlede (sover my kennis strek) ooit geadresseer nie.

5)       Verteenwoordigers doen die ronde maar omdat die hek gesluit is en geen kontak nommer beskikbaar is nie word ons nie in ag geneem nie.

6)       Ek kan nie die probleem aanspreek nie want:

a.       Die arbeiders rapporteer nie aan my nie

b.       Ek is nie die eienaar of kurator van So-Ja nie en sal myself wan voorstel.

c.       Die arbeiders huur nie die eiendom van my nie

d.       Ek het nie ‘n aanstelling brief of stempel van die eienaar of kurator om die taak af te handel nie.

 

Moontlike oplossing:

1)       Die bestuur verklaar onder eed dat (deur middel van die voorgestelde brief):

a.       Die arbeiders die woongebied huur

b.       Waar hulle pos afgelewer word

c.       Die stempel op die brief eienaarskap verteenwoordig

2)       Die bestuur verduidelik die omstandighede aan die arbeid

3)       Die bestuur reel dat die registrasies geskied want die arbeider moet persoonlik teenwoordig wees vir die registrasie.

 

Groete

 


Ernest Bessinger

PO Box 106,

Waterpoort, 0905

073 073 3505

Blog: http://ernestbessinger.blogspot.com/

Google profile:  http://www.google.com/profiles/ernestbes/

 

This message contains confidential information and is intended only for the message recipient. If you are not the message recipient you should not disseminate, distribute or copy this e-mail. Please notify the sender immediately by e-mail if you have received this e-mail by mistake and delete this e-mail from your system. E-mail transmission cannot be guaranteed to be secure or error-free as information could be intercepted, corrupted, lost, destroyed, arrive late or incomplete, or contain viruses. Ernest Bessinger therefore does not accept liability for any errors or omissions in the contents of this message, which arise as a result of e-mail transmission. If verification is required please request a hard-copy version.

 

Saturday, 20 February 2010

Aksie teen my

Die voorsitter (Frik Birkenstock),

 

Frik,

 

Dit het onder my aandag gekom dat die bestuur regsaksie teen my ingestel het? Kan jy my asseblief inlig oor wat die regsaksie behels want ek het nog geen bewyse hiervan ontvang nie.

 

Die persoon wat my hieroor ingelig het bespiegel ook dat dit die regstappe dan moontlik in ‘n privaat hoedanigheid mag geskied? As dit wel ‘n privaat aangeleentheid is wil ek die voorsitter herinner aan ‘n saak wat so om en by ‘n jaar gelede onder hulle aandag gebring is. Deur slinkse pos is daar gepoog om my tweede erf af te rokkel en ek het die bestuur verwittig dat die bestuur nie daarop moet reageer nie want ek het nie my toestemming vir die uitruil gegee nie. Die voorsitter se antwoord was “dis ‘n privaat aangeleentheid en die bestuur kan nie betrokke raak nie”. Dus, as regstappe dan in ‘n privaat hoedanigheid teen my gerig word is die bestuur dan nie partydig deur hulle betrokkenheid by die aangeleentheid nie?

 

As dit partydig is hoekom teen my diskrimineer? Is dit omdat ek nie deel vorm van die bestuur ‘kliek’ nie?

 

Baie kan argumenteer dat die bestuur (soos van hulle verwag word) onpartydig voorkom. Kom ons kyk na die waarheid:

1)       Dawid Bosch verklaar dat ‘n saak teen my gemaak is (in sy privaat aangeleentheid of as bestuurslid?)

2)       Die bestuur raak betrokke in die debat en aanvaar dus dat dit ‘n bestuur aangeleentheid is en daarvoor is die voorsitter dan direk verantwoordelik.

3)       Daar word nie genoem wat die klag was nie maar sou dit bespreek gewees het en nie opgeteken wees nie, mag daar ‘n moontlike wetsverbreking van die hou van notules wees?

4)       Die voorsitter prys dan Ernest Bessinger omdat hy onpartydig is en bied ook dan dokumentêre bewys hiervan (ter insae by die sekretaresse wat eintlik nie wetlik mag geskied nie).

5)       Geen bewyse word verder gelewer oor wie betaal die hofsaak teen my nie. Die bestuur het aanvaar dat dit hulle aangeleentheid is en partydig laat hulle Dawid Bosch die aanstigtings werk doen, sonder om my eers in te lig. En dit blyk te geskied in sy privaat hoedanigheid?

6)       Nogtans word voorheen aan my gerapporteer dat die bestuur nie betrokke raak in privaat aangeleenthede nie?

 

Kan jy my meer hieroor inlig?

 

Groete

 


Ernest Bessinger

PO Box 106,

Waterpoort, 0905

073 073 3505

Blog: http://ernestbessinger.blogspot.com/

Google profile:  http://www.google.com/profiles/ernestbes/

 

This message contains confidential information and is intended only for the message recipient. If you are not the message recipient you should not disseminate, distribute or copy this e-mail. Please notify the sender immediately by e-mail if you have received this e-mail by mistake and delete this e-mail from your system. E-mail transmission cannot be guaranteed to be secure or error-free as information could be intercepted, corrupted, lost, destroyed, arrive late or incomplete, or contain viruses. Ernest Bessinger therefore does not accept liability for any errors or omissions in the contents of this message, which arise as a result of e-mail transmission. If verification is required please request a hard-copy version.