Dankie vir jou navraag oor die jag, dit is en bly 'n neetlige punt en van die begin af het ek almal gewaarsku dat So-Ja nie 'n "Jagplaas" is of kan wees nie. Die grond is te klein en die skietpiete wil net jag!!!! (gevaarlik vir als en almal).
[Ernest Bessinger] Daar is ‘n groep (en dit is beaam deur die voorsitter in die algemene vergadering) wat met woordspeling die aandeelhouers en owerhede probeer mislei deur woorde soos “oes” is nie “jag” is nie. So-Ja se grondwet laat geen skietery toe nie. Nie op die plaas nie en nog minder tussen die huise. Maak nie saak hoe “professioneel” die skieter ook mag wees nie. As daar dan geoes moet word, moet ‘n ander metode gevind word as “skiet”. Maar weer mislei ‘n groep mense aandeelhouers dat daar maar “geskiet” mag word en het selfs die grondwet is aangepas om die misleiding te versag. Daar is dan ook ‘n groep wat praat van ‘n plaas wat te klein is maar Tielman Bosch gebruik die argument (en mense te verlei) dat daar genoeg bome is om ‘n getroon te deflekteer. Volgens hom kan daar maar gejag word binne 150 meter van enige woon eenheid, pad en/ of mens. As daarna verwys word ontken Tielman sy stelling net om weer verder verleiding te veroorsaak. Ongelukkig het Daan Pretorius my statistiek boeke oor herlaai van patrone laat verlore raak maar, van die statistiek wat ek nog beskikbaar het, die volgende:
a) 270 Winchester velocity (fps) 3480 and drop at 500 yds 38 inches
b) 30-06 Springfield velocity (fps) 3200 and drop at 500 yds 52 inches
c) Albei het ‘n tref afstand van meer as 1 kilometer.
d) Ek kan baie meer statistiek gee maar ek wou net voorbeelde gebruik oor hoe gevaarlik vuurwapens in die algemeen is. Selfs a BB kan die vel deurdring op minder as 2 meter.
1. Verlede jaar het Willie Roux 'n stok in die speek gedruk met onderduimse leuns wat versprei was en sodoende jag laat goedkeur op So-Ja se AJV. Van al sy baie grootpratery het baie min van gekom. Die bestuur het toe alreeds planne in plek gehad, waar buitmense die bokke geduurende die nag sou kom oes. (Dit was op kort kennisgewing gekanselleer)
[Ernest Bessinger] Vandat ek Willie ontmoet het (en hy was briesend vir my want hy wou die warm water bron oop boor en ek hom vertel het hy is laf) is Willie besig met planne om te laat jag. Sy woon eenheid is selfs verander om jagters daar te laat oornag. Die onderhoud aan hom toegestaan het hom onder die indruk gebring (of miskien het die bestuur hulle laat mislei deur nie die persepsie wat ontstaan het, te ontken nie) dat jag op So-Ja sal toegelaat word maar dit moet net “oes” genoem word. In die Limpopo word daar nie meer aparte lisensies toegelaat nie en sinoniem is “jag” nou ook “oes”. Die planne wat die bestuur in plek moes gehad het was om die skietery stop te sit. Maar die aandeelhouers is mislei deur ‘n aanpassing aan die grondwet aan te bring wat skietery wettig maak. En, sinoniem het skietery ook nou “jag / oes” geword. So, wie het wie mislei?
2. Op die Bestuursvergadering gedurende Desember op So-Ja was daar besluit dat 'n versoek uitgestuur sal word na al die aandeelhouers, om uit te vind wie stel belang om te kom jag.
[Ernest Bessinger] In die algemene vergadering is die aandeelhouers mislei deur die voorsitter wat aanvaar het dat almal so ‘n brief ontvang het. Ek het definitief nie so ‘n brief ontvang nie. En, as ek dit nie ontvang het nie mag (en sal) daar ander ook wees. Die voorsitter het verder ook die aandeelhouers mislei dat pos deur die owerhede “verduister” word. Dit gebeur wel maar is nie die enigste rede nie. Maar, na ‘n uitgewys dat die bestuur met die adresse gepeuter het, was geen verskoning te vinde nie. Weer is net ‘n belofte gemaak om dit na te speur. Sal die belofte gehou word? Daar is wel 8 wat geantwoord het. Is dit al? Wat van die wat die brief nie ontvang het nie? Die bestuur het ‘n belofte gemaak om te verseker dat alle korrespondensie vir alle aandeelhouers ontvang sal word? Dit is gedoen deur die pos wat hulle inneem te aanvaar.
3. Willie Roux het intussen gegaan en die jaggroep van Polekwane in kennis gestel dat hulle mag jag, (hy beweer dat hy toestemming gekry het, maar hy lieg) op die datums soos wat wel toe gebeur het. Hierdie geval was glad nie deur enige bestuursvergadering bespreek was nie en hy het geen toestemming gehad het om dit te doen nie.
[Ernest Bessinger] Verlede jaar toe ek nog op die bestuur was het Willie gevra of die “Group 10” hier mag jag. Miskien het niemand op daardie stadium verstaan wat hy bedoel het nie. Die saak was bespreek. Miskien nie in genoeg detail nie. Ek dink wat gevolg het was ‘n misverstand. Willie beweer dat hy by die bestuursvergadering vergadering in Johannesburg verder die saak bespreek het. Ek kan nie kommentaar daarop lewer nie. Ek was nie daar nie. Nog minder wat daarop gevolg het behalwe: In April het Anita toevallig foto’s gewys aan Elize (Tielman se vrou) net voor Willie en sy vrou by Tielman weg is na Dawid toe. Wat so opvallend was is dat Willie net terug van die veld af was met Oliver en direk na Tielman gegaan het. Die omstandighede klop met van sy stories wat ek van bewus is. Met Tielman se stories het ek nie vertroue nie. Sy oggend en aand praatjies kom nooit ooreen nie. Die eerste wat ek daarmee te doen gehad het was toe hy Daan Pretorius beloftes gemaak het en dit ontken het. Die volgende val ek in trap toe hy my toestemming gee om die sand langs my gelyk te maak en toe ek deur die bestuur aangekla word vir diefstal ontken hy dit. Die laaste inloop van hom kla hy in die bestuursvergadering van Jul dat die trekker een keer ‘n ‘n week moet omgaan en die drade inspekteur. Toe ek hom aanvat later hier (want hy wou wet hoekom ek nors is teenoor hom) en verduidelik ek dat ek op ‘n daaglikse basis die drade inspekteur, ontken hy die gesprek geopper in die vergadering. So, met Tielman sal ek persoonlik baie versigtig wees. Selfs Dawid se skoonsuster praat van Dawid wat gereelde lieg. Ek is nogal geneig om te dink dat daar ‘n misverstande tussen Willie en Servaas ontstaan het. Maar, met te veel base wat kan verwag word? Dawid is die baas, Tielman ‘n baas, Servaas in beheer, en dan is daar nog die voorsitter wat ook nog sy spaan in sit. Dan kom Lubbe se naam ook nog voor. En, dan wil die voorsitter weet hoekom ek nie belangstel om die wild te beheer nie!! Selfs besluite wat op vergaderings gehou word, word nie eers erken nie. Meer hieroor later.
4. Willie Roux was deel van die vergadering waarop besluit was dat die aandeelhouers mag jag en hy was die voorbok wat die pryse so afgestry het want dan sou almal kwansuis kom skiet en die wild so verminder word en die kennisgewing was toe uitgestuur.
[Ernest Bessinger] Op die laaste Algemene vergadering het Willie dit duidelik gestel dat pryse nie van belang is nie. Die belaglikste is die oormaat wild. As ons moet praat van sondebokke staan Dawid en Tielman voor. Die heinings moes verhoog word om wild in te hou. Onderhandelings met bure om heinings af te haal en wat nog. Stofel Strydom se kontrak is selfs gekanselleer. Willie het gevra (en aangedring) dat ons nie die heining koste kan aangaan sonder om dit te gebruik nie. Wild was altyd te sien op So-Ja maar met die verhoogde heinings het die wild ons probleem geword. En, nadat die meerderheid “nee” gestem het die bestuur tog nog die wild laat inbring. Maar, wie is nou die een wat voorstel dat die heinings laat sak word en die wild uitgejaag word? Dawid!! Die kennisgewings mag uitgestuur gewees het maar nie deur almal ontvang nie. Nie alles is Willie se skuld nie.
5. Op die jaarvergadering was Willie uitgetrapd eur baie oor sy onregmatige optrede, maar is toe tog besluit dat die jagters kan kom en die rede is; soos die vorige jaar gebeur het, (verwys na punt 1.) ons nie buitemense wil betrek in ons sinnelose argumente nie en omdat dit tot So-Ja se voordeel was. Skiet eenkeer en kry klaar!!!
[Ernest Bessinger] Dit is hoekom dit tot stemming gebring was. Maar weer is die sinneloosheid nie alles Willie se skuld nie.
6. Van die 20 bokke waarvoor hulle skietpermitte gehad het, was toe net 8 geskiet. Asook die een van Guilomee. Gladnie volgens Willie se beloftes nie.
[Ernest Bessinger] Dit mag so wees. Maar, ek ontvang ‘n brief van die voorsitter wat oortuig is dat die verlies so groot is dat die dak nie op die nuwe stoor gesit kan word nie. In die Algemene vergadering word daar bewys gelewer dat met die verlies hier bo genoem verduidelik Morgan Carstens dat nog steeds ‘n R14,000 Rand gewys kan word. Wie is nou eintlik besig om vir wie ore aan te sit. As die persoon wat na So-Ja geldsake kyk nie die boeke kan laat balanseer nie, moet hy vervang word met iemand wat kan. Ons kan nie toelaat dat aandeelhouers verder so mislei mag word nie. Hoeveel wins is gemaak uit die 20 permitte.
7. Na gelang van die geskrewe aanvraag, het vier groepe aansoek gedoen om te kom jag.
d. Deon en Kie
[Ernest Bessinger] Dit het eintlik niks te doen met besluite wat voor gestem was op die laaste algemene vergadering nie. Die aansoeke is van hand gewys deur ‘n stemming van 21 teen 5 of 8 (niemand kan presiese die nommer gee nie). Dit is tot stemming gebring en af gewys. Enige persoon wat dit nou wil gebruik is besig om die aandeelhouers te mislei en sal voor die voorsitter se waarskuwing getoets word. Sou hulle te lig gevind word?
8. Op die vergadering was toe besluit dat die groepe moet kom skiet en klaarkry.
[Ernest Bessinger] Dit is ‘n infame leun. Luister na die aangehegte klankbaan.
9. Willie Roux het daarop aangedring dat die skietperiode vanaf 1 Mei tot 31 Julie oop sal wees vir jag en dat niemand vir hierdie periode in die veld mag wees nie. Dit was toe summier afgestem, deur 'n oorgrote meerderheid.
[Ernest Bessinger] Dis ook reg so want 4 jaar gelede is saak al deur E Kok aangespreek maar die bestuur het dit geignoreer. Wie veroorsaak nou die onmin?
10. Toestemming is toe ook verleen aan die groepe om nog 7 Kudu en 7 Rooibokke te skiet.
[Ernest Bessinger] Maar net aan Willie se groep. Luister weer na die aangehegte klankbaan.
11. Toestemming was ook verleen om die skiet so gou doenlik af te handel sodat ons weet wie wat geskiet het en hoeveel nog oor gaan wees
[Ernest Bessinger] Ook heeltemal reg so. My gebruiksreg laat my die gebruik plaas toe. Maar, die geskittery hef dit sonder my toestemming op.
12. Faan en Buks skiet oor die langnaweek.
[Ernest Bessinger] Die algemene vergadering het hulle nie die reg daartoe gegee nie. Luister duidelik weer na die aangehegte klankbaan.
13. Niemand kan vir ons akuraat inlig oor hoeveel bokke ons op die plaas het nie. Volgens skatting 40 Rooibokke en 40 Kudu???
[Ernest Bessinger] Ek gaan nie enige kommentaar hieroor gee nie.
14. Volgens inligting wat ek bekom het en ek werk op 120 hektaar, kan ons 8 Kudu en 15 Rooibokke dra, as als goed gaan en die weer mooi is?
[Ernest Bessinger] Die voorsitter rapporteer op die algemene jaarvergadering dat dit 100 hektaar is maar hier word dit sommer nou 120. 20% is ‘n groot fout?
Die Bestuur probeer om die getalle hierdie jaar te verminder tot op aanbeveling, sodat ons van volgende jaar en daarna net boogjag sal toelaat en dit is so op die vergadering besluit.
[Ernest Bessinger] Dit is aanvaarbaar maar die wet mag ook verbreek word nie?
Jou insigte hieroor word afgewag.
[Ernest Bessinger] my insigte gevra. Dit gegee.
Groete
Ernest Bessinger
13a So-Ja.
